הצלחות שלנו ופסקי דין

דוגמאות לפיצויים לנפגעי תאונות דרכים – פסקי דין

ת"א 24948-04-11 ס' נגד המאגר הישראלי ואח'

סכום הפיצויים שנפסק ללקוחה סך של 3,577,000 ₪ בגין נכות אורתופדית של 50% ברגל וצלקות. מדובר בבחורה צעירה (בתחילת דרכה המקצועית) שסבלה מנכות של 30% קודם לתאונה עקב מאניה דפרסיה. קודם לתאונה היתה סטודנטית ללימודי קולנוע ובעלת תואר בהנדסת קול. למרות שעבדה והשתכרה רק 1,300 ₪ במועד התאונה, בית המשפט קיבל את עמדתנו וקבע לה פוטנציאל השתכרות של שכר ממוצע במשק. (אלמלא המחלה היתה מרוויחה יותר ).
כמו כן, בית המשפט פסק לה סכומים נאים בתחומים אחרים של ניידות (קיבל עמדתנו שזכאית לרכב 1,600 סמ"ק ולא 1,300 סמ"ק בגלל ממדי גופה (גבוהה ומלאה) ועזרת הזולת למרות שלא הביאה הוכחות להוצאות בפועל.

38192/06 ט' נגד מנורה (שלום תל אביב)

התובעת יוצגה על ידי משרדנו נפגעה בתאונת דרכים קשה מעורבת עם רכבת. בית המשפט דחה טענות הנתבעת ופסק לה כ-1,570,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

תיק אזרחי 35449-03-11 א' נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב

בחור גרוש יליד 1974 שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2007, עבד כאופטיקאי ולמרות שסבל משיתוק מוחין עבד והשתכר היטב למחייתו. בגין התאונה הקשה שעבר נקבעו לו נכויות רפואיות בשיעור של כ-50% ונכות תפקודית של 40%. התובע עבר תקופת שיקום קצרה ובסופו של דבר השתלב במעגל העבודה בשכר נמוך משכרו ערב התאונה.
בית המשפט קיבל את עמדתנו ולפיו יש לחשב את הפסדי שכרו לעתיד על בסיס שכר של 12,000 ₪ למרות שערב התאונה הרוויח כ-10,500 ₪ וזאת מאחר ושנה קודם לתאונה הרוויח ממוצע של 12,000 ₪.

בית המשפט קיבל את מרבית הטענות ופסק לתובע 2,000,000 ₪.

פסק דין אוגוסט 2020

י. הגיעה אל משרדנו בבקשה נואשת כי נסכים לקחת את התיק שלה ולייצגה בתיק למרות שהיה בשלב מתקדם מאוד, לאחר הצעה של 860,000 ש"ח בבית משפט השלום ולאחר שהגישה תצהירים. י' נפגעה בתאונת דרכים, סבלה משברים בכף הרגל, ובמהלך שיקומה, חלה הידרדרות במצבה הרפואי, היא אובחנה כסובלת מפיברומיאלגיה ומצבה הנפשי התדרדר מיום ליום.

לאחר שלמדנו את התיק, חשנו כי נעשה לה עוול גדול ושיש משהו להציל. למרות שאנו לא נוהגים לקבל תיקים בשלב כזה, הסכמנו לקחת על עצמנו את האתגר ולהילחם עבורה.

עצרנו את הרכבת, דאגנו שתיבדק שוב על ידי הפסיכיאטר שמונה, וזה קבע שמצבה החמיר.

העלנו את התיק לבית המשפט המחוזי וניהלנו את התיק שם.

בסופו של דבר בימים אלו, זכינו בפסק הדין ובית המשפט פסק לטובת י' כ-2,500,000 ש"ח בצירוף שכר טרחה והוצאות  גובה הפיצוי שנפסק לטובתה, היה פי  3 מהצעת בית המשפט השלום. במסגרת פסק הדין, נפסק לה פיצוי בגין הוצאות רפואיות וקנאביס רפואי בסך כ- 370,000 ₪.

במסגרת הטיפול בתיק גם הגשנו תביעת החמרה לביטוח לאומי והשגנו עבורה קצבת נכות מלאה וקצבה חודשית לכל החיים בסך של 3,200 שח שמשמעותה כ-720,000 ₪.

מ, יוצג על ידי משרדנו נפגע בתאונת דרכים בשנת 2004 ונקבע לו נכות תפקודית של 30%. למרות שחזר לתפקוד כמעט מלא בית המשפט פסק לו פיצוי של 900,000 ₪

התפרצות מחלת טרשת נפוצה כתוצאה מתאונת דרכים

לאחרונה זכינו בהישג משפטי ורפואי חשוב ביותר לציבור, כאשר הגענו לקו הסיום במסע של שנתיים עם לקוח, שנפגע בשתי תאונות דרכים בעבודה בשנת 2010 ו-2011 והצלחנו לשכנע את המוסד לביטוח לאומי כי עקב התאונות התפרצה אצלו, בין היתר, מחלת טרשת נפוצה, שהיא כפי הידוע מחלה מאוד קשה. גם ערעור שהוגש על ידי המוסד לביטוח לאומי נדחה על ידי בית הדין לעבודה, אשר מצא כי קביעת הוועדה הרפואית סבירה בנסיבות העניין.

בימים אלו, גם הצלחנו מול וועדת הערער בנושא הנכות שנקבעה לו בגין המחלה והוא קיבל הודעה כי נכותו הינה בשיעור של 100% באגף נפגעי עבודה.

המשמעות של העניין היא עצומה. שכן מדובר בתאונת עבודה, כך שהקצבה שתשולם לו נגזרת ממשכורתו עובר לתאונה, בשונה מנכות כללית, שם הוכרה לו נכות בשיעור של 100% כבר מזמן ואולם הוא זכאי לקצבה מקסימאלית בסך של 2,400 ₪ בתוספת תלויים וזה עדיין ממש מעט בעוד שבמסגרת התביעה מול ביטוח לאומי אגף נפגעי עבודה מדובר במשכורת חודשית אשר נגזרת באופן ישיר ממשכורתו עובר לתאונה והמשמעות האמיתית היא שהוא יקבל פיצוי מלא עד תום תוחלת חייו אשר יכול להגיע לסכומים של למעלה משלושה מיליון ₪.

פסק דין ממרץ 2021: ס.ע. נגד המאגר 15837-02-15

התובע, נפגע בתאונת דרכים בשנת 2014, בית המשפט המחוזי ראה לנכון לקבוע נכות תפקודית בשיעור 20%  אך העניק לתובע פיצוי גבוה בסך של כ-1,640,000 ₪ לאחר שקבע וקיבל את טענותיו כי בסיס השכר שיש להתייחס אליו הוא הכנסתו כשכיר בחברה שבבעלותו והן מזכאותו למשוך דיווידנדים.
בית המשפט דחה את טענתו המומחה החשבונאי מטעם הנתבעת, אשר קבע כי יש לייחס לתובע הפסדים של חברה אחרת, שהיתה בבעלותו בשיעור של 20% וחברות הבנות שלה, וזאת למרות שהחברה שהיתה בבעלותו באופן מלא, נתנה שירותיי ניהול לחברה האחרת.

1656/04 ע' נגד איילון ואח'

לתובע נקבעה נכות בשיעור של 22.8% ובית המשפט העמיד את נכותו התפקודית בשיעור של 20% ופסק לו כחצי מליון ₪ פיצויים לאחר תאונת דרכים שעבר בשנת 1997. מאחר וחברת הביטוח הגישה ערעור על פסק הדין, הגשנו ערעור מטעמנו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור חברת הביטוח וקיבל את הערעור שלנו ופסק עוד 20,000 ₪.

9754-03/09 ל' נגד הפול

התובע, כבן 45 נפגע בתאונת דרכים ונקבעה לו נכות בשיעור של 5% עקב פגיעה בברך. בית המשפט פסק לו פיצוי בסך של 242,000 ₪.

3154/00 פ' נגד הדר ואח'.

בית המשפט פסק לתובע אשר נפגע פגיעות אורטופדיות, פיצוי של כ-2,000,000 ₪.

רע"א 5000/06 ס' נגד המאגר(עליון)

פסק דין עקרוני בו נפסק כי גם אשפוז במתקן הבראה בבית הבראה צבאי יכול להיחשב לצורך פיצוי בגין ימי אשפוז במסגרת הפיצוי בגין כאב וסבל, כאשר כל מקרה יידון לגופו.

ת.א 446-02-07 (שלום הרצליה) ר' נגד המאגר הישראלי לביטוח רכב

רוכב אופנוע כבן 30 נפגע בתאונת דרכים ונקבעה לו נכות בשיעור של 19% בגין פגיעה בברך. מאחר ומדובר בתאונת עבודה התובע קיבל מהמוסד לביטוח לאומי כ-80,000 ₪ ובית המשפט פסק לו 484,000 ₪. הפיצוי שנפסק היה פיצוי נאה, יחד עם זאת, היה מקום להגיש ערעור בנקודות מסוימות ואכן הוגש ערעור. גם הנתבעת הגישה ערעור מטעמה.

בע"א 4837-03-10 ר' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ואח'

בערעור שהוגש על ידי התובע, החליט בית המשפט המחוזי להוסיף לתובע סכום נוסף של 157,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט. ערעור הנתבעת נדחה.

בסה"כ קיבל התובע פיצוי בסך של 641,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ, וזאת כפיצוי עבור נכות בשיעור של 19%.

ת.א. 30076/08 עזבון המנוח צ' נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ

המנוח, רוכב אופנוע, נפגע בשתי תאונות דרכים בשנת 2002. למנוח נקבעו נכויות גבוהות בגין נכות אורטופדית וכן נכות פסיכיאטרית, על ידי המוסד לביטוח לאומי. בשנת 2006 שם המנוח קץ לחייו. משרדנו אשר ייצג את המנוח, קיבל לידי את הייצוג בתיק מיורשיו של המנוח. במסגרת בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (הליך אשר בית המשפט נעתר לו בנסיבות מיוחדות), מינה בית המשפט הנכבד פסיכיאטר מטעם בית המשפט אשר יקבע את שאלת הקשר הסיבתי. הנתבעת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה ובקשתה נדחתה. הפסיכאטר קבע קשר סיבתי ישיר בין הפגיעה בתאונה, מצבו הנפשי והתאבדותו. גם חקירה של הצד השני לא הועילה והמומחה עמד על שלו.

ג' יליד 1984 נפגע בתאונת אופנוע ביום 13/10/2011. חברת הביטוח איילון הציעה להתפשר בסכום של 80,000 ₪, לאחר הגשת התביעה הסתיים התיק בפשרה של 990,000 ₪.

ת"א 3677-04-12 – ייצוג נפגע בתאונות אופנוע

רוכב אופנוע בן 56 עובד תברואה בעיריית בני ברק. נפצע בשתי תאונות דרכים, הראשונה בעת שהחליק מהקטנוע עליו נהג, והתאונה השנייה בעת שנפל מהקטנוע לאחר שנפגע על ידי רכב צד ג' שסטה מנתיב נסיעתו. לתובע נכות בשיעור של 15% פסיכיאטרי ו-3% אורטופדי.
בית המשפט קבע לתובע נכות תפקודית בשיעור של 25% ולמרות גילו נפסק סכום כולל העולה על חצי מליון ₪

ת"א 33334-06-14 א.נ. נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

חברת הביטוח הפול, דחתה את תביעתו של מרשנו מאחר ולטענתה נהג באופנוע מעל 500 סמ"ק בעוד רישיון הנהיגה שלו (משנת 2006) התאים לאופנוע עד 500 סמ"ק. בפסק דין (ת"א 33334-06-14 ), קיבל בית המשפט את עמדתנו, ולפיה הדרישה היתה דרישה חלופית או לפחות כך הובנה על ידי ציבור הנהגים, ולפיה יכול היה הנפגע לנהוג באופנוע עד 500 סמ"ק או עד 54.4 כ"ס.

פסק דין מנובמבר 2021 מפגיעת צליפת שוט בתאונת דרכים משנת 2012

בית המשפט מצא לנכון להעניק לתובעת פיצוי של 660,000 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד ומע"מ, וכן דחה את טענות הנתבעת ולפיהן מדובר לכאורה בתאונת עבודה, הפרטים המלאים על פסק הדין בעמוד צליפת שוט בתאונות דרכים

דוגמאות לפיצויים עבור נפגעי תאונות דרכים – פשרות

א' צעיר בן 37 נפגע בתאונת דרכים בשנת 2008, בגינה עבר קטיעה של הרגל מעל הברך ויקבל פיצוי בסך 5,000,000 ₪.
על פי הסכם הפשרה אשר נחתם עם חברת הביטוח, יקבל התובע 4 מיליון ₪ מביטוח לאומי ועוד 1 מיליון ₪ מחברת הביטוח.

נ' יוצג על ידי משרדנו….התאונה גרמה לשבר בלסת וברגל והצריכה ניתוח. לימים, התפתח זיהום ברגלו, והוא נאלץ לעבור עוד מספר ניתוחים. לאחר שהנזק התגבש, הוכר כבעל נכות אורתופדית, נפשית וכן הוכר כי הסוכרת שהתפתחה לו, נגרמה עקב התאונה והוא קיבל בימים אלו פיצוי בסך של כ- 3,500,000 ₪.

ע. נפגע בתאונת דרכים קשה בשנת 2007. לאחר שיקום של שלוש שנים חזר לתפקוד ו-"נעמד על רגליו". בפשרה אליה הגענו עם חברת הביטוח שולמו לו 2,300,000 ₪ ביחד עם תשלומי המוסד לביטוח לאומי.

בפשרה אליה הגענו עם חברת הביטוח, נהג משאית, אשר איבד את רישיונו עקב פגיעתו בתאונת דרכים, קיבל פיצוי בסך של 3,000,000 ₪.

בפשרה אליה הגענו עם חברת הביטוח, קטוע רגל אשר נפגע בתאונה עבודה, קיבל פיצוי כולל של 5,000,000 ₪, בין היתר, עבור פרוטזה חשמלית.

י' חיילת משוחררת נפגעה בתאונת אופנוע, וסבלה משברים בכף הרגל וקרע במניסקוס. בפשרה שהושגה עם חברת הביטוח, שולם לה פיצוי בסך 1,500,000 ₪ (מיליון וחצי ₪)

בשל רשלנות רפואית, לא הופנתה מרשתנו מיידית ממוקד קופת החולים לחדר מיון בבית החולים. איחור של כשעתיים בטיפול באוטם שריר הלב, הביא לפגיעה בשריר הלב והלקוחה קיבלה פיצוי של כחצי מליון ₪.

קטין בן 17 סבל משברים פשוטים ביד ובברכיים כתוצאה מתאונת אופנוע. מומחים קבעו לו 28% נכות בשל פוסט טראומה, כאבים כרוניים, קשיי הסתגלות וסבל. בפשרה אליה הגענו עם הפול, שולמו לתובע 1,070,000 ₪.

פשרה בתיק מורכב משפטית

ג. הגיע אל משרדנו, לאחר שעו"ד אחר לא רצה להמשיך בטיפול בתיקו, עקב סוגיות משפטיות שעלו.

ג. נהג ברכב שטח RZR שהביא חברו הטוב. ג' נהג ברכב, חברו היה הנוסע, ובמהלך הרכיבה, נפלו השניים לבולען. לאחר התאונה, התברר כי לרכב לכאורה לא היה ביטוח חובה, שכן הוא נקנה בסמוך לתאונה ובעליו לא ביטח אותו.

לאחר שהוגשה התביעה, התברר כי בעליו הקודמים של הרכב, ביטח אותו, אך בעת ביטולו של הביטוח והעברתו לרכב אחר, לא החזיר את הפוליסה המקורית לחברה, כנדרש על פי סעיף 15 לתקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) (תנאי חוזה לביטוח חובה של רכב מנועי), תש"ע-2010, הקובעות כי :

15.

(ב)  בוטלה הפוליסה לבקשת בעל הפוליסה, יחזיר בעל הפוליסה את תעודת הביטוח המקורית למבטח כתנאי מוקדם לכניסת הביטול לתוקף; אבדה תעודת הביטוח המקורית, נגנבה או הושחתה, ימסור בעל הפוליסה למבטח הצהרה בכתב שתיחתם בפני המבטח או סוכן הביטוח בדבר נסיבות האבדן, הגניבה או ההשחתה שיצוין בה כי הרכב עדיין בבעלותו או בחזקתו (להלן – ההצהרה).

(ג)   ביטול הפוליסה על ידי בעל הפוליסה ייכנס לתוקפו במועד החזרת תעודת הביטוח המקורית או במועד מסירת ההצהרה למבטח.

בהתאם לכך, התברר כי היתה פוליסת ביטוח חובה שלא בוטלה על פי הדין בחברת הראל.

מעבר לכך, התברר כי בעת התאונה היה ג' בשלילה, בהתאם לחוק ההוצל"פ, אך ג' לא ידע על כך והדבר התברר לו רק בעת ניהול התיק.

משרדנו אינו מפחד מאתגרים, והסכים לקבל את ג' ולייצגו.

בסופו של דבר הצלחנו להגיע לפשרה וג' קיבל פיצוי בסך של למעלה מחצי מיליון ₪ ועוד כ-100,000 ₪ מביטוח לאומי.

מקרה זה, מתאר יותר מכל, מדוע כדאי לבחור עו"ד אשר יש בידיו את הכלים והידע המשפטי בתחום הנזיקין, ואינו מפחד מאתגרים.

1,000,000 ₪ פיצוי בפשרה מחברת הביטוח למרות מחלה מולדת

א' נפגע בתאונת דרכים בשנת 2014 במהלכה סבל מפגיעות מורכבות במרפק ובקרסול. הבעיה במקרה זה, היתה ש-א' נולד עם מחלת מפרקים קשה, בגינה נקבעו לו 100% נכות במוסד לביטוח לאומי, והוא היה זכאי גם לקצבאות שר"ם וניידות מבלי קשר לתאונה.

המומחה אשר מונה, קבע לו נכות בשיעור 40% בגין קשיון המרפק ו-20% בגין הפגיעה בקרסול, אך כאמור, היו אלו איברים אשר היו פגועים קודם לכן. למרות זאת, הצלחנו להגיע לפשרה עם חברת הביטוח ו-א' קיבל פיצוי של 1,000,000 ₪ מחברת הביטוח.

ג' שוטר ביחידה מיוחדת, נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה והורים. במסגרת הפשרה שהושגה, קיבלו היורשים 2,500,000 ₪ חשוב לצין כי במסגרת הפשרה שהוגשה, נלקח  בחשבון פוטנציאל שכר עתידי של המנוח בהמשך השנים, וזאת לאחר שפעלנו להשגת אישורים ממשטרת ישראל בדבר פוטנציאל ההשבחה בשכר בעתיד. כמו כן עשינו שימוש בחוות דעת בדבר ההשבחה בשכר והשכר  הפוטנציאלי. אנו סבורים כי יש חשיבות גדולה, בפרט בתיקים מסוג זה, לבדוק את פוטנציאל השכר העתידי של המנוח, ולא לוותר בסוגיה זו, ולהסתמך על השכר ערב התאונה.

מרשנו, נהג משאית, אשר נחבל כאשר ביקש לרדת מהמשאית וסבל משבר בירך. בפשרה אליה הגענו עם הביטוח, קיבל כ-450,000 ₪ בגין 15% נכות מוערכים.

ע. נפגע בתאונת דרכים בשנת 2001 וסבל משבר בקרסול. מומחה שבדק אותו קבע לו 5% נכות עם סיכויי החמרה בעתיד עקב התפתחות שינויים ניוונים. עם השנים עבר מספר ניתוחים ובסופם נותר עם נכות בשיעור של 28%. בפשרה אליה הגענו עם חברת הביטוח, התובע קיבל פיצוי בסך של מיליון שקלים.

ד. נפגע בתאונת דרכים בשנת 2008 וסבל פגיעות פנימיות (שאינן מותירות נכות), ופגיעה באגן ובברך. בפשרה אליה הגענו עם חברת הביטוח, התיק הסתיים בפשרה של 660,000 ₪.

ת'. נפגע בתאונת דרכים ונקבעה לו נכות בשיעור של 15%. לאחר מו"מ עם חברת הביטוח, קיבל פיצוי בסך של 300,000 ₪.

א. נפגע בתאונת דרכים וסבל משבר בירך. נקבעה לו נכות בשיעור של 15% . לאחר מו"מ עם חברת הביטוח קיבל פיצוי בסך של 350,000 ₪.

כ' נפגע בתאונת דרכים בעבודה וסבל משבר בכתף וביד. נקבעו לו 5% נכות. בפשרה שהושגה עם חברת הביטוח, קיבל פיצוי בסך של 300,000 ₪.

פשרה בתביעת נזקי גוף על נזק שנגרם בפארק מים

ל' הגיעה אל משרדנו עם תיק על סף ההתיישנות. היה ברשותה מסמך רפואי אחד, אשר העיד על הנזק שנגרם לה במהלך גלישה במגלשת מים בפארק שעשועים. לאחר הפגישה עמה, עלו תכנים של פוסט טראומה ממנה היא סובלת ולפיכך דאגנו שתיגש קודם לטיפול נפשי. בסוף התהליך, ולאחר שהחלימה, הגשנו תביעה לבית המשפט. מומחה בתחום הפסיכיאטריה מטעם בית המשפט קבע לה נכות בשיעור 10% והיא קיבלה פיצוי בסך של כ-300,000 ₪.

פיצויים על תאונות אופניים:

תיק אזרחי 863/05 ל' נגד הפניקס הישראלי לביטוח רכב

במקרה זה דובר בשתי תאונות.

א.התובע רוכב אופניים אשר רכב להנאתו בכביש עפר, נתקל בחבל שהיה מתוח לרוחב כביש העפר ללא סימונו, נפגע וזכה לפיצויים מהגורם שהיה אחראי לעבודות שבוצעו באיזור.

ב.במקרה השני התובע רכב על אופניים, ונפגע כאשר אוטובוס חתך אותו והדף אותו מהכביש, ללא מגע עם האוטובוס וללא שהיו בידינו פרטים על האוטובוס. בית המשפט קיבל את תביעתו של התובע, האמין לו שדובר ברכב של חברת דן, וזיכה אותו בפיצויים.

במקרה אחר בו טיפל משרדנו, רוכב אופניים רכב על אופניו בטיילת בתל אביב ונתקל באדנית קבועה על הטיילת שלא היתה מסומנת ולא היה בה עץ, ככל האדניות האחרות על המדרכה, ועל כן קיבל פיצויים מעיריית תל אביב על התרשלותה בסך של כ-160,000 ₪.

פיצויים לנפגעי תאונות עבודה:

תאונת עבודה: החלקה במחלקה בבית החולים
אחות בבית חולים, החליקה במהלך עבודתה במחלקה ונקבעו לה 10% נכות אורתופדים. ערב התאונה היה שכרה גבוה, אך עם שובה לעבודה לאחר תקופת שיקום ארוכה, נאלצה לעזוב את תפקידה ושעות עבודתה צומצמו.
בפשרה אשר הושגה עם הנתבעת, שולמו לתובעת כ-1,100,000 ₪ ביחד עם תשלומי המוסד לביטוח לאומי.

ט' נפגע בתאונת עבודה כאשר נקטעו 3 אצבעותיו במכונה ונקבעו לו 28% נכות. התובע קיבל פיצוי בסך של כ-900,000 ₪ ביחד עם תקבולי המוסד לביטוח לאומי.

א' נפגע בתאונת עבודה, כאשר ידו נתפסה במכונת עיתונים. נקבעה לו נכות בשיעור של 5% +נכות על צלקת. לאחר מו"מ קיבל א פיצוי בסך של כ-150,000 ₪ ביחד עם תשלומי המוסד לביטוח לאומי.

א' נפגע בתאונת עבודה כאשר מסך השתחרר מעמוד ופגע בפניו. א' סבל מצלקת ליד העין והחמרה בגמגום ממנו סבל עובר לתאונה. לאחר מו"מ עם חברת הביטוח, קיבל פיצוי בסך של140,000 ₪ ביחד עם תקבולי המוסד לביטוח לאומי.

תיק אזרחי 49429/07 (תל אביב) ש' נגד הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

התובעת אשר יוצגה על ידי משרדנו, בת 18 בעת התאונה, נפגעה בראשה ובגופה. בית המשפט קבע לה נכות תפקודית בשיעור של 25% ופסק לה פיצוי בסך של מליון שקלים וחמישים אלף ₪ כולל שכ"ט עו"ד.

קטין, הולך רגל נפגע בראשו בשתי תאונות דרכים אחת כשהיה בן 4 ושנייה כאשר היה בן 11. הקטין בן למשפחה חרדית, סבל מנכות נוירולוגית שעיקרה הפרעות התנהגותיות. בפשרה אליה הגענו עם שתי חברות הביטוח, קיבל הקטין פיצוי בסך של מיליון שבע מאות שבעים וחמישה אלף ₪.